Oktopus
Stoppt die Oktopus-Zucht

LATEST NEWS!!

Rettet den Oktopus

Diese Seite ist eine Zusammenstellung von Informationen für Einzelpersonen und Organisationen, die gegen die Einführung einer neuen Art in die intensive, industrielle Landwirtschaft sind. Die wissenschaftlichen Informationen auf dieser Website beruhen auf Forschungsarbeiten von E. Lara, J. Jacquet, B. Franks, P. Godfrey-Smith und W. Sánchez-Suárez (die vollständigen Berichte sind unten verlinkt). Unser gemeinsames Ziel ist es:

Verbot der Oktopus-Farm

Wir erkennen an, dass wir mit der Natur und miteinander verbunden sind, und dass wir uns selbst das antun, was wir dem Planeten und seinen Lebewesen antun. Wir glauben, dass diese Farm aus mehreren Gründen falsch ist: ihre ethischen Implikationen, ihre ökologischen Folgen und ihre Auswirkungen auf das Ökosystem (um nur einige zu nennen). Lesen Sie weiter, um mehr über dieses Thema zu erfahren.

#StopOctopusFarming

DAS PROBLEM

Nueva Pescanova beabsichtigt, in Las Palmas de Gran Canaria auf den Kanarischen Inseln, dem spanischen Territorium vor der Küste Marokkos, die weltweit erste Massentierhaltung für Oktopus zu errichten.

Oktopus wird traditionell im Mittelmeerraum und in Südostasien verzehrt, aber die wachsende Nachfrage hat den Druck auf die wild lebenden Oktopuspopulationen erhöht und die Lebensmittelindustrie dazu veranlasst, Oktopusse in Gefangenschaft zu züchten.

Oktopus

#StopOctopusFarming

Oktopus-Farm Spanien

WAS WISSEN WIR ÜBER DIESE FARM?

Nueva Pescanova hat sich bisher geweigert, Einzelheiten über ihre Pläne für die Anlage mitzuteilen, aber durch die vorgelegten Pläne und die Berichterstattung wissen wir Bescheid:

Das Unternehmen will im Jahr 2023 den Betrieb aufnehmen und gab eine geschätzte "Jahresproduktion" von 3.000 Tonnen "Tintenfischfleisch" an.

Wenn man bedenkt, dass der Octopus vulgaris (die Art, die gezüchtet werden soll) bis zu 9 Kilogramm wiegt, bedeutet dies, dass jedes Jahr mindestens 300.000 Kraken in Gefangenschaft geschlachtet werden.

Da die Aufrechterhaltung idealer Wachstumsbedingungen im offenen Ozean logistisch nahezu unmöglich ist, beabsichtigen sie, die Kraken in Tanks an Land aufzuziehen. Diese Tanks sind zwar für die Industrie bequemer, aber ihr Betrieb ist unglaublich ressourcenintensiv, was Fragen hinsichtlich des Energieverbrauchs und der Emissionen aufwirft. Außerdem ist unklar, wie die großen Wassermengen aufbereitet werden, bevor sie in die Gewässer gelangen. Und schließlich wissen wir nicht, ob die Kraken in engen Einzelröhren isoliert oder in Gemeinschaftsbecken gepfercht werden sollen; in jedem Fall bestehen ernsthafte Bedenken, wie das Wohlergehen der Tiere gewährleistet werden soll.

"Die Eröffnung dieser Farm bedeutet die Schlachtung von mindestens

0

Oktopussen in Gefangenschaft jedes Jahr"

#StopOctopusFarming

"Wie wir diejenigen behandeln, die die uns ausgeliefert sind, ist das wahrhaftigste Spiegelbild wer wir als Individuen sind, Gemeinschaften und Nationen sind.

Philip Lymbery, Geschäftsführer CIWF
"Gerechtigkeit für Tiere - nicht nur Freundlichkeit"

8 GRÜNDE

UM DIESE FARM ZU STOPPEN

Ihre fleischfressende Ernährung wäre unhaltbar.
Da Kraken Fleischfresser sind, entwickeln Industrie und Forscher derzeit Futtermittel für Zuchtkraken, die auf der Verwendung von Fischmehl und Fischöl basieren. Dies würde einen zusätzlichen, nicht nachhaltigen Druck auf die Wildfischpopulationen ausüben, die zu 90 % für den menschlichen Verzehr geeignet sind (und das Nahrungsangebot für Arten, die auf kleine Fische angewiesen sind, wie Pinguine, verringern). Es würde auch zu weiteren Problemen der Ernährungssicherheit in Regionen wie Westafrika, Südostasien und Südamerika beitragen, wo sich die wichtigsten industriellen Fischmehlfabriken befinden.
Sie sind keine effiziente Nahrungsquelle.
Tintenfische haben eine Nahrungsumwandlungsrate von 3:1 (d. h. es werden 3 kg Nahrung benötigt, um 1 kg Tintenfischfleisch zu erzeugen). Dies ist kein vertretbarer Umgang mit den knappen Nahrungsmittelressourcen der Welt. Aus diesem Grund wurde die Tintenfischzucht als unvereinbar mit den strategischen Aquakulturleitlinien der EU eingestuft. Ein Drittel der weltweiten Kohlenstoffemissionen stammt bereits aus der Nahrungsmittelproduktion, was diese zu einer der wichtigsten Variablen des Klimawandels macht. Wollen wir diese Zahl wirklich noch erhöhen, indem wir eine neue Art in die industrielle Zucht einführen?
Derzeit gibt es keine Rechtsvorschriften zum Schutz des Wohlergehens von gezüchteten Tintenfischen.
Kraken sind vor Leiden und unmenschlichen Schlachtmethoden völlig ungeschützt, da es in der EU, den USA, Mexiko und Japan, wo die Krakenzucht entwickelt wird, derzeit keine Gesetze gibt, die ihr Wohlergehen und ihre Zuchtmethoden regeln. Es wäre völlig unverantwortlich, wenn der Gesetzgeber die weitere Entwicklung von Plänen zur Krakenzucht ohne entsprechende Rechtsvorschriften zulassen würde.
Die intensive Haltung von Tierarten ist mit dem Risiko von Gesundheitsproblemen verbunden.
Die intensiven Bedingungen auf der Farm würden die Kraken stärker belasten, aber auch die Möglichkeit einer Übertragung auf den Menschen eröffnen. Frühere Studien haben ergeben, dass Kraken an bis zu 20 verschiedenen Krankheiten leiden können, darunter auch Vibrio cholerae, der Erreger der Cholera-Krankheit beim Menschen.
Sie sind zerbrechliche Lebewesen, die leicht verletzt werden können.
Kraken haben kein inneres oder äußeres Skelett, das sie schützt, und ihre Haut ist sehr zerbrechlich und kann leicht verletzt werden. In einem Zuchtbetrieb besteht die Gefahr, dass Kraken verletzt werden, entweder durch körperlichen Kontakt mit einem Pfleger oder durch aggressive Interaktionen mit anderen Kraken. Aufgrund ihrer schnellen, düsengetriebenen Fortbewegung können sie sich auf engem Raum leicht verletzen, wenn sie gegen Beckenwände oder Käfige prallen. Daher besteht ein hohes Risiko von Schmerzen und Leiden durch Verletzungen, die wahrscheinlich auftreten werden.
Sie sind sehr wissbegierige, fühlende Wesen.
Kraken sind für ihre außergewöhnliche Intelligenz bekannt. Aufgrund ihrer natürlichen Neugier und ihrer Neigung, ihre Umgebung zu erkunden, zu manipulieren und zu kontrollieren, wären sie in Gefangenschaft leicht anfällig für Langeweile. Bei der Massenproduktion von Kraken ist es wahrscheinlich, dass sie in einer kargen, kontrollierten und sterilen Umgebung leben und ihnen daher die Sinneseindrücke fehlen. Da Kraken von Natur aus Einzelgänger sind, würden sie sich unter den beengten Bedingungen und der hohen Besatzdichte, die für die Massentierhaltung typisch sind, nicht wohl fühlen. Dies kann zu einem sehr schlechten Wohlergehen führen und birgt die Gefahr von Aggression und Territorialismus, die zu Kannibalismus führen können.
Derzeit gibt es keine wissenschaftlich anerkannte Methode für die humane Schlachtung von Tintenfischen.
Obwohl die Schlachtmethoden derzeit untersucht werden, ist keine davon wissenschaftlich als human anerkannt. In der aktuellen Literatur über das Schlachten von wild gefangenen Tintenfischen werden verschiedene Methoden genannt, darunter das Zerschlagen der Köpfe, das Aufschneiden des Gehirns, das Ersticken in einem Netz und das Kühlen in Eis. Humane Alternativen zu diesen Methoden - die sicherstellen würden, dass Kraken vor dem Töten sofort bewusstlos gemacht werden - müssen erst noch entwickelt werden.
Über ihre komplexen Bedürfnisse und ihr Leiden in Gefangenschaft ist wenig bekannt.
Die Oktopuszucht ist ein Versuch, wilde Tiere zu züchten, die noch nie zuvor gezüchtet wurden. Wissenschaftler der LSE haben einen Bericht veröffentlicht, in dem sie davon überzeugt sind, dass die Zucht von Tintenfischen mit hohem Tierschutzfaktor unmöglich ist. Es ist daher wahrscheinlich, dass die Bedürfnisse dieser bemerkenswerten Lebewesen in den Zuchtbetrieben nicht angemessen erfüllt werden und sie infolgedessen sehr leiden werden.
Vorheriges Dia
Nächste Folie

Gezeichnet von "Dr. Elena Lara. (2021, Oktober). Oktopus-Fabrikzucht: A recipe for disaster. In Compassion in World Farming International" und "Jacquet, J., Franks, B., Godfrey-Smith, P., & Sánchez-Suárez, W. (2019, Saison-04). The Case Against Octopus Farming. Issues in Science and Technology."

OKTOPUSFARM IN DER PRESSE

Organisationen, die dieses Ziel unterstützen

MASSENZUCHT OHNE SUBVENTIONEN NICHT LEBENSFÄHIG

Mit diesem Nueva Pescanova auf dem Rücken der spanischen und europäischen Steuerzahler reichlich spanischen und europäischen Steuerzahler profitieren. Dr. Elena Lara hat herausgefunden, dass die spanische Regierung seit Jahrzehnten die spanische Regierung seit Jahrzehnten mit Millionen öffentlicher Gelder die Forschung zur Zucht von Tintenfischen in Gefangenschaft finanziert - genau die Forschung, die Nueva Pescanova die Nueva Pescanova für die Planung ihrer Farm verwendet.* Außerdem haben Dr. Jennifer Jacquet und ihr Forschungsteam Forschungsteam die veröffentlichten Forschungsergebnisse zur Krakenzucht und festgestellt, dass von der 219 relevante Artikel, der größte einzelne Geldgeber war die Europäische Kommission (mit Sitz in Belgien) mit 42 Erwähnungen Anerkennungen in den Artikeln. Der zweitgrößte einzelne Geldgeber war das National Advisory Board of Marine Cultivation (JACUMAR) mit Sitz in Madrid, Spanien, mit 40 Nennungen. Erhebliche öffentliche Gelder wurden in dieses Projekt investiert dieses Projekt investiert, obwohl es in der Öffentlichkeit eindeutig auf Ablehnung stößt (wie in ganz Europa und auf der ganzen Welt am Welt-Oktopus-Tag).

Es ist noch nicht zu spät, die Tintenfischzucht zu stoppen. Wir können den Regierungen auf allen Ebenen deutlich machen dass wir gegen diese Farm sind. Wie Dr. Jacquet es ausdrückt: "Nueva Pescanova braucht nicht nur Genehmigungen von der Regierung, sondern auch die soziale Lizenz zum Betrieb". Wenn Sie also über diesen Vorschlag genauso verärgert sind wie wir dann schließen Sie sich den Protesten an, unterzeichnen Sie die Petitionen und teilen Sie die Botschaft: Die Oktopuszucht ist nicht visionär oder nachhaltig - sie ist umweltschädlich und grausam. #StopOctopusFarming

WISSENSCHAFT GEGEN OKTOPUSZUCHT

Oktopus

#StopOctopusFarming


Argumente von
Jacquet, Franks, Godfrey-Smith & Sánchez-Suárez

Bericht von
Compassion in World Farming

Bericht von
Jonathan Birch, Charlotte Burn, Alexandra Schnell, Heather Browning und Andrew Crump
Bericht von
Eurogroup for Animals & Compassion in World Farming

"Ein Ergebnis des Verständnisses des Oktopus-Geistes sollte die Ablehnung sein, Oktopusse der Massenproduktion auszusetzen."

Jennifer Jacquet et al, Forscherin
"Der Verstand des Tintenfisches und die Argumente gegen seine Zucht"

OKTOPUSSE HABEN DREI HERZEN

MAN BRAUCHT NUR EINS, UM SIE ZU RETTEN

Nachfolgend finden Sie die Maßnahmen, von denen wir gehört haben

Laufende Petitionen

Nachstehend finden Sie Links zu den acht Petitionen, die wir gefunden haben und die am meisten Zuspruch gefunden haben. Ziehen Sie in Erwägung, sie alle zu unterzeichnen, und wenn wir eine wichtige Petition übersehen haben, lassen Sie es uns wissen.

E-Mail-Aktion

Die Gruppe Plant Based Treaty hat eine E-Mail-Aktion organisiert, in der sie die Regierungsbeamten der Kanarischen Inseln auffordert, den Antrag von Nueva Pescanova auf eine Umweltgenehmigung abzulehnen und die geplante Tintenfischfarm zu stoppen.

Erfahren Sie mehr über dieses intelligente und faszinierende Lebewesen

Was zu beachten ist



Mein Oktopus-Lehrer

Eine Netflix-Original-Dokumentation (2020)

Zum Lesen

"Die Seele eines Oktopus: Eine überraschende Erkundung des Wunders des Bewusstseins" - Sy Montgomery

Die Seele eines Oktopus

Zum Lesen

"Other Minds - Der Oktopus, das Meer und die tiefen Ursprünge des Bewusstseins" - Peter Godfrey-Smith

Anderer Geist, Der Oktopus

Der größte Oktopus-Fanclub!

Überlegen Sie, wie sich Ihr individuelles Handeln auf den Oktopus auswirkt

Verpflichten Sie sich, keine in Gefangenschaft gezüchteten Tintenfische zu essen, oder besser noch, verpflichten Sie sich, keine Tintenfische zu essen.

"Wahrscheinlich kommen wir einer Begegnung mit einem intelligenten Außerirdischen so nahe wie nie zuvor. "

Peter Godfrey-Smith, Autor
"Other Minds: Der Oktopus, das Meer und die tiefen Ursprünge des Bewusstseins"

Ein besonderer Dank gilt Compassion in World Farming dafür, dass sie dieses Thema mit ihren ausführlichen Recherchen und Berichten an die Öffentlichkeit gebracht haben, und für ihre maßgebliche Mitarbeit an der Kampagne #StopOctopusFarming.

  1. ABRAMS Peter, Universität von Toronto, Kanada
  2. AINLEY David, Meeresökologe, USA
  3. AL-ABDULRAZZAK Dalal, Vericatch, Kanada
  4. ALAVA Juan Jose, Institut für Ozeane und Fischerei, Universität von British Columbia, Kanada, &
    Fundacion Ecuatoriana para el Estudio de Mamiferos Marinos (FEMM), Ecuador
  5. ARECHAVALA-LOPEZ Pablo, Mittelmeerinstitut für Höhere Studien, Spanien
  6. ATHANASSAKIS Yanoula, New Yorker Universität, USA
  7. BAKER Liv, Hunter College, USA
  8. BEKOFF Marc, Universität von Colorado, USA
  9. BERGHMANS Federico, Universität von Buenos Aires, Argentinien
  10. BERGSTROM Carl, Fachbereich Biologie, Universität von Washington, USA
  11. BOLGER Niall, Columbia Universität, USA
  12. BROAD Kenneth, Universität von Miami, USA
  13. BROOKS Cassandra, Universität von Colorado Boulder, USA
  14. BROTZ Lucas, Institut für Ozeane und Fischerei, Universität von British Columbia, Kanada
  15. BROWNING Heather, Australische Nationale Universität, Australien
  16. CASAL Paula, Katalanisches Institut für Forschung und Höhere Studien, Spanien
  17. CARRETERO-GONZÁLEZ Margarita, Universidad de Granada, Spanien
  18. CHAUDHURI Una, New Yorker Universität, USA
  19. CLARK Stephen R.L., Universität von Liverpool (emeritierter Professor), UK
  20. CRAMER Katie, Scripps Institution of Oceanography, USA
  21. DAVIES Ben, Universität Oxford, UK
  22. DELON Nicolas, Neues College von Florida, USA
  23. DENNETT Daniel, Tufts-Universität, USA
  24. DONALDSON Brianne, Rice-Universität, USA
  25. DOYLE Rebecca, Universität von Melbourne, Australien
  26. ESTES, James, Universität von Kalifornien, Santa Cruz, USA
  27. FENTON Andrew, Dalhousie Universität, Kanada
  28. FISCHER Bob, Staatliche Universität Texas, USA
  29. FONSECA Rui, Centro de Investigação e Estudos de Sociologia (CIES-IUL), Portugal
  30. FRASER David, Tierschutzprogramm, Universität von British Columbia, Kanada
  31. FROESE Rainer, GEOMAR Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung, Deutschland
  32. GAGLIANO Monica, Universität von Sydney, Australien
  33. GLASER Sarah, One Earth Future, USA
  34. GRUEN Lori, William Griffin Professor für Philosophie, Wesleyan University, USA
  35. GUPTA Kristin, Rice-Universität, USA
  36. HALTEMAN Matthew C., Calvin College, USA
  37. HAYEK Matthew, Harvard-Universität, USA
  38. HERRMANN Kathrin, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, USA
  39. HIGGINS E. Tory, Columbia Universität, USA
  40. HINTZE Sara, Universität für Bodenkultur Wien BOKU, Österreich
  41. HOROWITZ Alexandra, Barnard College, USA
  42. ILEA Ramona, Professorin für Philosophie, Pacific University Oregon, USA - Animal Sentience 2019.271: Jacquet, Franks & Godfrey-Smith über Mather auf Octopus Mind
  43. JACKSON Jeremy B.C., Scripps Institution of Oceanography, USA
  44. JAMIESON Dale, Abteilung für Umweltstudien, New York University, USA
  45. JEROLMACK Colin, New Yorker Universität, USA
  46. JOHN Tyler M., Philosophie, Rutgers University-New Brunswick, USA
  47. JOHNS Brandon, Staatliche Universität Kalifornien - San Bernardino, USA
  48. JOHNSON Ayana, Ocean Collectiv, USA
  49. JOHNSON Syd, Technologische Universität Michigan, USA
  50. JOST John T., New Yorker Universität, USA
  51. KILLOREN David, Australische Katholische Universität, Australien
  52. KNEBA Elliot, Tierärztin, England
  53. KRISTENSEN Bjørn, Universität von Oregon, USA
  54. LERNER Adam, Zentrum für Bioethik der Universität New York, USA
  55. MAKOWSKA Joanna, Universität von British Columbia, Kanada
  56. MARINO Lori, Kimmela Center for Animal Advocacy, USA
  57. MCCAULEY Douglas, Universität von Kalifornien Santa Barbara, USA
  58. MCCLENACHAN Loren, Colby College, USA
  59. MCDERMID Sonali, New Yorker Universität, USA
  60. MELOTTI Luca, Universität Münster, Deutschland
  61. MIGUENS Sofia, Universität von Porto, Portugal
  62. MILINSKI Manfred, Max-Planck-Institut für Evolutionsbiologie, Plön, Deutschland
  63. MULÀ Anna, Stiftung Franz Weber, Spanien
  64. NAGY Kelsi, Staatliche Universität Colorado, USA
  65. NOTARBARTOLO DI SCIARA Giuseppe, Tethys Research Institute, Mailand, Italien
  66. ORMANDY Elisabeth, Institut für Tiere in der Wissenschaftspolitik, Kanada
  67. OVEN Alice, Universität von Winchester, UK
  68. PAEZ Eze, Universität von Minho, Portugal & UPF-Zentrum für Tierethik, Spanien
  69. PALOMARES Deng, Institut für Ozeane und Fischerei, Universität von British Columbia, Kanada
  70. PARDALOU Androniki, Fakultät für Biologie, Aristoteles-Universität Thessaloniki, Griechenland
  71. PAULY Daniel, Universität von British Columbia, Kanada
  72. PENG Guo, Fachbereich Philosophie, Universität Shandong, China
  73. PICKETT Susana, Universität von Leicester, UK
  74. POLICARPO Verónica, Instituto de Ciéncias Sociais (ICS), Universidade de Lisboa, Portugal
  75. PROUDFOOT Kathryn, Ohio State University, USA
  76. PULEO Alicia, Fachbereich Philosophie der Universidad de Valladolid, Spanien
  77. RADER Priscilla, Animal League Defense Fund, USA
  78. RAJAN Kanaka, Princeton Universität, USA
  79. REISS Diana, Hunter College, USA
  80. RIESER Alison, Universität von Hawaii, USA
  81. ROBERTS Callum, Universität von York, UK
  82. RYAN Erin, British Columbia Tierschutzprogramm, Kanada
  83. SAFINA Carl, Stony Brook Universität, USA
  84. SALA Enric, Nationale Geographische Gesellschaft, USA
  85. SARAIVA Joao L., Gruppe für Fischethologie und Tierschutz, CCMAR, Portugal
  86. SCHANZ Lisa, Universität für Bodenkultur (BOKU) Wien, Österreich
  87. SCHENKENFELDER Josef, Universität für Bodenkultur Wien, Österreich
  88. SCHLOTTMANN Christopher, Abteilung für Umweltstudien, NYU, USA
  89. SEBO Jeff, New Yorker Universität, USA
  90. SHRIVER Adam, Oxford Uehrio Centre for Practical Ethics, UK
    Animal Sentience 2019.271: Jacquet, Franks & Godfrey-Smith zu Mather über Octopus Mind
  91. SINGER Peter, Princeton Universität, USA
  92. SMUTS Barbara, Psychologie, Universität von Michigan (Professorin im Ruhestand), USA
  93. SOMMERS Tamler, Philosophie, Universität von Houston, USA
  94. SUDER Billo Heinzpeter, Präsident, Gruppe Fischethologie und Tierschutz, Deutschland
  95. TAFALLA Marta, Fachbereich Philosophie, Universitat Autònoma de Barcelona, Spanien
  96. TAVELLA Elizabeth, Universität von Chicago, USA
  97. THIYAGARAJAN Nandini, New Yorker Universität, USA
  98. TSIKLIRAS Athanassios, Aristoteles-Universität von Thessaloniki, Griechenland
  99. TUMINELLO Joseph, McNeese State University, USA
  100. VENTURA Beth, Universität von Minnesota, USA
  101. VOLSTORF Jenny, Gruppe für Fischethologie und Tierschutz, Deutschland
  102. VOLTES Adrià, Antropologia de la Vida Animal (Institut Català d'Antropologia), Spanien
  103. WATLING Les, Universität von Hawaii, USA
  104. WEBB Christine, Abteilung für Evolutionsbiologie des Menschen, Harvard Universität, USA
  105. WINCKLER Christoph, Universität für Bodenkultur Wien, Österreich
  106. WINTER Drew, Rice-Universität, USA
  107. ZAVITZ Tayler, Universität von Victoria, Kanada
  108. ZOLLITSCH Werner, Universität für Bodenkultur Wien, Österreich
  109. ZOZAYA Stephen, James Cook Universität, Australien