Pulpo
Detén la cria de pulpos

¡¡ÚLTIMAS NOTICIAS!!

Salvar al pulpo

Esta página es una recopilación de información para las personas y organizaciones que están en contra de la introducción de una nueva especie en las prácticas agrícolas intensivas e industriales. La información científica de esta página se basa en las investigaciones de E Lara, J Jacquet, B Franks, P Godfrey-Smith y W Sánchez-Suárez (los informes completos están enlazados más abajo). Nuestro objetivo colectivo es:

Prohibir la cría de pulpos

Reconocemos que estamos interconectados con la naturaleza y con los demás, y que lo que hacemos al planeta y a sus seres vivos, nos lo hacemos a nosotros mismos. Creemos que esta granja está mal por varias razones: sus implicaciones éticas, sus consecuencias medioambientales y sus repercusiones en el ecosistema (por nombrar algunas). Siga leyendo para saber más sobre el tema.

#StopOctopusFarming

EL PROBLEMA

Nueva Pescanova pretende construir la primera granja industrial de pulpos del mundo en Las Palmas de Gran Canaria, en las Islas Canarias, territorio español situado frente a la costa de Marruecos.

El pulpo se ha consumido tradicionalmente en el Mediterráneo y el sudeste asiático, pero la creciente demanda ha ejercido una presión adicional sobre las poblaciones de pulpo silvestre y ha hecho que las industrias alimentarias estén deseosas de criar pulpos en cautividad.

Pulpo

#StopOctopusFarming

Granja de pulpos España

¿QUÉ SABEMOS DE ESTA GRANJA?

Nueva Pescanova se ha mostrado reacia a compartir detalles sobre sus planes para la instalación, pero a través de los planes presentados y los informes sabemos:

La empresa pretende entrar en funcionamiento en 2023 y declaró una "producción" anual estimada de 3.000 toneladas de "carne" de pulpo.

Teniendo en cuenta que el Octopus vulgaris (la especie que se va a criar) pesa hasta 9 kilogramos, eso significa el sacrificio de al menos 300.000 pulpos en cautividad cada año.

Dado que mantener las condiciones ideales de crecimiento en mar abierto es casi imposible desde el punto de vista logístico, pretenden criar los pulpos en tanques en tierra. Aunque estos tanques resultan más cómodos para la industria, su funcionamiento requiere una gran cantidad de recursos, lo que plantea dudas sobre el uso de la energía y las emisiones. Además, no está claro cómo se tratarán las grandes cantidades de agua antes de verterlas en los cursos de agua. Por último, no sabemos si pretenden aislar a los pulpos en tuberías individuales y restrictivas o hacinarlos en tanques comunes; pero en cualquiera de los casos hay serias dudas sobre cómo se garantizará el bienestar de las criaturas.

"La apertura de esta granja supone el sacrificio de al menos

0

pulpos cautivos cada año"

#StopOctopusFarming

"La forma en que tratamos a los que están a nuestra merced es el más fiel reflejo de lo que somos como individuos, comunidades y naciones".

Philip Lymbery, Director General de CIWF
"Justicia para los animales - No sólo bondad"

8 RAZONES

PARA DETENER ESTA GRANJA

Sus dietas carnívoras serían insostenibles.
Como los pulpos son carnívoros, la industria y los investigadores están desarrollando actualmente piensos para pulpos de piscifactoría basados en el uso de harina y aceite de pescado. Esto supondría una presión adicional insostenible sobre las poblaciones de peces salvajes, el 90% de las cuales son aptas para el consumo humano (y reduce la cantidad de alimento disponible para las especies que dependen de los peces pequeños, como los pingüinos). También contribuiría a aumentar los problemas de seguridad alimentaria en regiones como África Occidental, el Sudeste Asiático y Sudamérica, donde se encuentran las principales fábricas de harina de pescado.
No son una fuente eficiente de alimentos.
Los pulpos tienen un índice de conversión de alimentos de 3:1 (es decir, se necesitan 3 kg de comida para obtener 1 kg de carne de pulpo). Esto no es un uso justificable de los escasos recursos alimentarios del mundo. Por esta razón, la cría de pulpo se consideró incompatible con las Directrices Estratégicas de Acuicultura de la UE Un tercio de las emisiones mundiales de carbono ya provienen de la producción de alimentos, lo que hace que ésta sea una de las variables clave del cambio climático. ¿Realmente queremos aumentar esa cifra introduciendo una nueva especie en la acuicultura industrial?
No existe una legislación actual para proteger el bienestar de los pulpos de granja.
Los pulpos están totalmente desprotegidos frente al sufrimiento y los métodos de sacrificio inhumanos, ya que actualmente no existen leyes en la UE, Estados Unidos, México o Japón, donde se está desarrollando la cría de pulpos, que regulen su bienestar y sus prácticas de cría. Sería totalmente irresponsable por parte de los legisladores permitir que se sigan desarrollando planes para la cría de pulpos sin una legislación adecuada.
La cría intensiva de cualquier especie está asociada a un riesgo de problemas de salud.
Las intensas condiciones de la granja aumentarían la exposición de los pulpos, pero también abrirían la posibilidad de transmisión a los humanos. Estudios anteriores han descubierto que los pulpos pueden padecer hasta 20 patologías diferentes, entre ellas el Vibrio cholerae, causante de la enfermedad del cólera en los humanos.
Son criaturas frágiles que se lesionan fácilmente.
Los pulpos no tienen esqueletos internos o externos que los protejan, y su piel es muy frágil y se daña fácilmente. En el entorno de una granja, los pulpos pueden resultar heridos, ya sea por el contacto físico de un manipulador o por interacciones agresivas con otros pulpos. Su rápida locomoción a chorro significa que, si están confinados en espacios pequeños, pueden lesionarse fácilmente al chocar contra las paredes del tanque o las jaulas. Por lo tanto, existe un alto riesgo de dolor y sufrimiento por las lesiones que probablemente se produzcan.
Son seres sensibles muy curiosos.
Los pulpos son conocidos por su extraordinaria inteligencia y, como resultado de su inquisición natural y su tendencia a explorar, manipular y controlar su entorno, serían fácilmente susceptibles de aburrirse en cautividad. Es probable que la producción en masa de pulpos cuente con entornos estériles y controlados y, por lo tanto, carezca de estímulos sensoriales. Además, como animales naturalmente solitarios, los pulpos no se adaptarían bien a las condiciones de hacinamiento y a las altas densidades de población que son típicas de los sistemas de granjas industriales. Esto puede dar lugar a un bienestar muy pobre y crea el riesgo de agresión y territorialismo que puede llevar al canibalismo.
Actualmente no existe ningún método validado científicamente para el sacrificio humanitario de los pulpos.
Aunque actualmente se están estudiando los métodos de sacrificio, ninguno ha sido aprobado científicamente como humanitario. La literatura actual sobre el sacrificio de pulpos capturados en el medio natural menciona una variedad de métodos, incluyendo el apaleamiento de sus cabezas, el corte de sus cerebros, la asfixia en una red y el enfriamiento en hielo. Todavía no se han desarrollado alternativas humanas a estos métodos, que garantizarían que los pulpos quedaran inmediatamente inconscientes antes de ser sacrificados.
Se sabe poco sobre sus complejas necesidades de bienestar y su sufrimiento en cautividad.
La cría de pulpos es un intento de criar animales salvajes que nunca han sido criados. De hecho, científicos de la LSE publicaron un informe en el que afirmaban estar "convencidos de que la cría de pulpos de alto bienestar es imposible". Por lo tanto, es probable que las necesidades de bienestar de estas notables criaturas no se satisfagan adecuadamente en las granjas, y que sufran inmensamente como resultado.
Diapositiva anterior
Siguiente diapositiva

Extraído de "Dra. Elena Lara. (2021, octubre). La cría industrial de pulpos: Una receta para el desastre. En Compassion in World Farming International" y "Jacquet, J., Franks, B., Godfrey-Smith, P., & Sánchez-Suárez, W. (2019, temporada-04). El caso contra la cría de pulpos. Cuestiones de ciencia y tecnología".

LA GRANJA DE PULPOS EN LA PRENSA

Organizaciones que apoyan este objetivo

LA AGRICULTURA NO ES VIABLE SIN SUBVENCIONES

Con esta granja propuesta, Nueva Pescanova se beneficiará generosamente a costa de los contribuyentes españoles y europeos. La Dra. Elena Lara ha descubierto que desde hace décadas el gobierno español ha utilizado millones de dinero público para financiar la investigación sobre investigación sobre la cría de pulpos en cautividad - la misma investigación que Nueva Pescanova está utilizando para diseñar su granja. Además, la Dra. Jennifer Jacquet y su equipo de investigación han estudiado las equipo de investigación estudiaron la investigación publicada sobre la cría de pulpos y encontró que de el 219 artículos relevantes, el mayor financiador individual fue la Comisión Europea (con sede en Bélgica), con 42 menciones reconocimientos en todos los artículos. El segundo mayor financiador individual El segundo organismo de financiación individual más importante fue la Junta Nacional Asesora de Cultivos Marinos (JACUMAR), con sede en Madrid, España, con 40 menciones. Se ha invertido una cantidad importante de dinero público en este proyecto, a pesar de la clara desaprobación de la opinión pública (como se demostró en toda Europa y en todo el mundo en el Día Mundial del Pulpo).

No es demasiado tarde para detener la cría de pulpos. Podemos dejar claro a los gobiernos de todos los niveles que nos oponemos a esta granja. Como dice el Dr. Jacquet, "Nueva Pescanova no sólo necesita permisos del gobierno, sino que necesita la licencia social licencia para operar". Así que si estás tan molesto con esta propuesta como nosotros como nosotros, únete a las protestas, firma las peticiones y comparte el mensaje: La cría de pulpos no es visionaria: es insostenible, contaminante y cruel. #StopOctopusFarming

LA CIENCIA CONTRA LA CRÍA DE PULPOS

Pulpo

#StopOctopusFarming


Argumentos de
Jacquet, Franks, Godfrey-Smith y Sánchez-Suárez

Informe de
Compassion in World Farming

Informe de
Jonathan Birch, Charlotte Burn, Alexandra Schnell, Heather Browning y Andrew Crump
Informe de
Eurogroup for Animals y Compassion in World Farming

"Una consecuencia de la comprensión de la mente del pulpo debería ser el rechazo a someter a los pulpos a la producción en masa. "

Jennifer Jacquet et al, Investigadora
"La mente del pulpo y el argumento en contra de su cultivo"

LOS PULPOS TIENEN TRES CORAZONES

SÓLO SE NECESITA UNO PARA SALVARLOS

A continuación, las acciones de las que hemos tenido noticia

Peticiones en curso

A continuación encontrará los enlaces a las ocho peticiones que hemos encontrado que han ganado más tracción. Considere la posibilidad de firmarlas todas y, si nos hemos dejado alguna importante, háganoslo saber.

Acción por correo electrónico

El grupo Plant Based Treaty ha organizado una acción por correo electrónico para pedir a los funcionarios del gobierno de las Islas Canarias que rechacen la solicitud de permiso medioambiental de Nueva Pescanova y detengan la granja de pulpos que han planeado.

Conozca a esta inteligente y fascinante criatura

Qué ver

Mi profesor pulpo
Un documental original de Netflix (2020)

Qué leer

"El alma de un pulpo: Una sorprendente exploración de la maravilla de la conciencia" - Sy Montgomery

El alma de un pulpo

Qué leer

"Otras mentes - El pulpo, el mar y los orígenes profundos de la conciencia" - Peter Godfrey-Smith

Otra Mente, El Pulpo

¡El mayor club de fans del pulpo!

Considera cómo tus acciones individuales afectan al pulpo

Comprométete a no comer pulpo criado en cautividad en granjas, o mejor aún, comprométete a no comer pulpo.

"Esto es probablemente lo más cerca que estaremos de conocer a un alienígena inteligente. "

Peter Godfrey-Smith, autor
"Otras mentes: El pulpo, el mar y los orígenes profundos de la conciencia"

Un agradecimiento especial a Compassion in World Farming por hacer público este tema con su exhaustiva investigación y reportaje, y por su importante colaboración en la campaña para #StopOctopusFarming.

  1. ABRAMS Peter, Universidad de Toronto, Canadá
  2. AINLEY David, ecólogo marino, Estados Unidos
  3. AL-ABDULRAZZAK Dalal, Vericatch, Canadá
  4. ALAVA Juan Jose, Instituto para los Océanos y la Pesca, Universidad de British Columbia, Canadá, y
    Fundación Ecuatoriana para el Estudio de Mamíferos Marinos (FEMM), Ecuador
  5. ARECHAVALA-LOPEZ Pablo, Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados, España
  6. ATHANASSAKIS Yanoula, Universidad de Nueva York, Estados Unidos
  7. BAKER Liv, Hunter College, Estados Unidos
  8. BEKOFF Marc, Universidad de Colorado, EEUU
  9. BERGHMANS Federico, Universidad de Buenos Aires, Argentina
  10. BERGSTROM Carl, Departamento de Biología, Universidad de Washington, EEUU
  11. BOLGER Niall, Universidad de Columbia, EEUU
  12. BROAD Kenneth, Universidad de Miami, Estados Unidos
  13. BROOKS Cassandra, Universidad de Colorado Boulder, EEUU
  14. BROTZ Lucas, Instituto para los Océanos y la Pesca, Universidad de Columbia Británica, Canadá
  15. BROWNING Heather, Universidad Nacional de Australia, Australia
  16. CASAL Paula, Institución Catalana de Investigación y Estudios Avanzados, España
  17. CARRETERO-GONZÁLEZ Margarita, Universidad de Granada, España
  18. CHAUDHURI Una, Universidad de Nueva York, Estados Unidos
  19. CLARK Stephen R.L., Universidad de Liverpool (profesor emérito), Reino Unido
  20. CRAMER Katie, Scripps Institution of Oceanography, EEUU
  21. DAVIES Ben, Universidad de Oxford, Reino Unido
  22. DELON Nicolas, New College of Florida, Estados Unidos
  23. DENNETT Daniel, Universidad de Tufts, Estados Unidos
  24. DONALDSON Brianne, Universidad de Rice, Estados Unidos
  25. DOYLE Rebecca, Universidad de Melbourne, Australia
  26. ESTES, James, Universidad de California, Santa Cruz, EEUU
  27. FENTON Andrew, Universidad de Dalhousie, Canadá
  28. FISCHER Bob, Universidad Estatal de Texas, Estados Unidos
  29. FONSECA Rui, Centro de Investigação e Estudos de Sociologia (CIES-IUL), Portugal
  30. FRASER David, Programa de Bienestar Animal, Universidad de Columbia Británica, Canadá
  31. FROESE Rainer, Centro GEOMAR Helmholtz de Investigación Oceánica, Alemania
  32. GAGLIANO Monica, Universidad de Sydney, Australia
  33. GLASER Sarah, One Earth Future, Estados Unidos
  34. GRUEN Lori, profesora de filosofía William Griffin, Universidad de Wesleyan, EE.UU.
  35. GUPTA Kristin, Universidad de Rice, Estados Unidos
  36. HALTEMAN Matthew C., Calvin College, USA
  37. HAYEK Matthew, Universidad de Harvard, Estados Unidos
  38. HERRMANN Kathrin, Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg, Estados Unidos
  39. HIGGINS E. Tory, Universidad de Columbia, Estados Unidos
  40. HINTZE Sara, Universidad de Recursos Naturales y Ciencias de la Vida de Viena BOKU, Austria
  41. HOROWITZ Alexandra, Barnard College, USA
  42. ILEA Ramona, Profesora de Filosofía, Universidad del Pacífico de Oregón, EE.UU. - Sentiencia animal 2019.271: Jacquet, Franks y Godfrey-Smith sobre Mather en la mente del pulpo
  43. JACKSON Jeremy B.C., Scripps Institution of Oceanography, USA
  44. JAMIESON Dale, Departamento de Estudios Medioambientales, Universidad de Nueva York, EEUU
  45. JEROLMACK Colin, Universidad de Nueva York, Estados Unidos
  46. JOHN Tyler M., Filosofía, Universidad de Rutgers-New Brunswick, Estados Unidos
  47. JOHNS Brandon, Universidad Estatal de California - San Bernardino, Estados Unidos
  48. JOHNSON Ayana, Ocean Collectiv, EEUU
  49. JOHNSON Syd, Universidad Tecnológica de Michigan, EEUU
  50. JOST John T., Universidad de Nueva York, EEUU
  51. KILLOREN David, Universidad Católica Australiana, Australia
  52. KNEBA Elliot, veterinaria, Inglaterra
  53. KRISTENSEN Bjørn, Universidad de Oregón, EEUU
  54. LERNER Adam, Centro de Bioética de la Universidad de Nueva York, Estados Unidos
  55. MAKOWSKA Joanna, Universidad de Columbia Británica, Canadá
  56. MARINO Lori, Centro Kimmela para la defensa de los animales, Estados Unidos
  57. MCCAULEY Douglas, Universidad de California Santa Bárbara, EEUU
  58. MCCLENACHAN Loren, Colby College, USA
  59. MCDERMID Sonali, Universidad de Nueva York, Estados Unidos
  60. MELOTTI Luca, Universidad de Münster, Alemania
  61. MIGUENS Sofia, Universidad de Oporto, Portugal
  62. MILINSKI Manfred, Instituto Max-Planck de Biología Evolutiva, Plön, Alemania
  63. MULÀ Anna, Fundación Franz Weber, España
  64. NAGY Kelsi, Universidad del Estado de Colorado, Estados Unidos
  65. NOTARBARTOLO DI SCIARA Giuseppe, Instituto de Investigación Tethys, Milán, Italia
  66. ORMANDY Elisabeth, Animals in Science Policy Institute, Canadá
  67. OVEN Alice, Universidad de Winchester, Reino Unido
  68. PAEZ Eze, Universidad de Minho, Portugal y UPF-Centro de Ética Animal, España
  69. PALOMARES Deng, Instituto de Océanos y Pesca, Universidad de Columbia Británica, Canadá
  70. PARDALOU Androniki, Escuela de Biología, Universidad Aristóteles de Tesalónica, Grecia
  71. PAULY Daniel, Universidad de Columbia Británica, Canadá
  72. PENG Guo, Departamento de Filosofía, Universidad de Shandong, China
  73. PICKETT Susana, Universidad de Leicester, Reino Unido
  74. POLICARPO Verónica, Instituto de Ciéncias Sociais (ICS), Universidade de Lisboa, Portugal
  75. PROUDFOOT Kathryn, Universidad del Estado de Ohio, EEUU
  76. PULEO Alicia, Departamento de Filosofía de la Universidad de Valladolid, España
  77. RADER Priscilla, Fondo de Defensa de la Liga de Animales, EEUU
  78. RAJAN Kanaka, Universidad de Princeton, Estados Unidos
  79. REISS Diana, Hunter College, Estados Unidos
  80. RIESER Alison, Universidad de Hawaii, Estados Unidos
  81. ROBERTS Callum, Universidad de York, Reino Unido
  82. RYAN Erin, Programa de Bienestar Animal de la Columbia Británica, Canadá
  83. SAFINA Carl, Universidad de Stony Brook, Estados Unidos
  84. SALA Enric, National Geographic Society, Estados Unidos
  85. SARAIVA Joao L., Grupo de Etología y Bienestar de los Peces, CCMAR, Portugal
  86. SCHANZ Lisa, Universidad de Recursos Naturales y Ciencias de la Vida (BOKU) Viena, Austria
  87. SCHENKENFELDER Josef, Universidad de Recursos Naturales y Ciencias de la Vida de Viena, Austria
  88. SCHLOTTMANN Christopher, Departamento de Estudios Medioambientales, NYU, EEUU
  89. SEBO Jeff, Universidad de Nueva York, Estados Unidos
  90. SHRIVER Adam, Oxford Uehrio Centre for Practical Ethics, UK
    Animal Sentience 2019.271: Jacquet, Franks & Godfrey-Smith sobre Mather en la mente del pulpo
  91. SINGER Peter, Universidad de Princeton, EEUU
  92. SMUTS Barbara, Psicología, Universidad de Michigan (profesora emérita), EE.UU.
  93. SOMMERS Tamler, Filosofía, Universidad de Houston, EEUU
  94. SUDER Billo Heinzpeter, Presidente del Grupo de Etología y Bienestar de los Peces del Garante, Alemania
  95. TAFALLA Marta, Departamento de Filosofía, Universidad Autónoma de Barcelona, España
  96. TAVELLA Elizabeth, Universidad de Chicago, Estados Unidos
  97. THIYAGARAJAN Nandini, Universidad de Nueva York, EEUU
  98. TSIKLIRAS Athanassios, Universidad Aristóteles de Tesalónica, Grecia
  99. TUMINELLO Joseph, Universidad Estatal de McNeese, EEUU
  100. VENTURA Beth, Universidad de Minnesota, EEUU
  101. VOLSTORF Jenny, Grupo de Etología y Bienestar de los Peces, Alemania
  102. VOLTES Adrià, Antropología de la Vida Animal (Institut Català d'Antropologia), España
  103. WATLING Les, Universidad de Hawaii, Estados Unidos
  104. WEBB Christine, Departamento de Biología Evolutiva Humana, Universidad de Harvard, EEUU
  105. WINCKLER Christoph, Universidad de Recursos Naturales y Ciencias de la Vida de Viena, Austria
  106. WINTER Drew, Universidad de Rice, Estados Unidos
  107. ZAVITZ Tayler, Universidad de Victoria, Canadá
  108. ZOLLITSCH Werner, Universidad de Recursos Naturales y Ciencias de la Vida de Viena, Austria
  109. ZOZAYA Stephen, Universidad James Cook, Australia